疫情期间，利用视频设备远程审理被告人认罪认罚案件的正当性判断

【广州刑事律师】

疫情期间，利用视频设备远程审理被告人认罪认罚案件的正当性判断

基本案情                     

2020年年初疫情期间，口罩等防护物资较为紧缺。胡某某利用疫情期间公众急于购买口罩的心理，在自己并无口罩存货的情况下，在微信、QQ等网络平台上大量散播出售口罩、不限量购买的不实消息，骗取公众向其支付钱款。

事后，经群众举报，公安机关依法将胡某某抓获并移送审查起诉。

公诉机关以被告人胡某某涉嫌诈骗罪，依法向法院起诉公诉。

由于疫情期间应减少人员聚集，法院决定采取网络视频进行远程审判，审判人员、公诉人、被告人和辩护人分别在四个不同的地方通过视频连接，同步参与庭审。

法院观点

在庭审中，公诉人宣读起诉书并进行举证后，法庭依法对被告人进行询问，被告人自愿认罪认罚，辩护人发表辩护意见后，法院认为，本案中被告人胡某某以非法骗取他人财物为目的，利用疫情期间民众急于购买防护物资的心理，发布虚假口罩销售信息，使得被害人产生错误认识并处分财物，被告人胡某某据此非法占有他人财产的，其行为依法构成诈骗罪。

鉴于被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，法院依法从宽处理。

律师分析

本案中需要注意的是，受疫情影响，多地法院无法正常开庭，而延期审理或中止审理会导致大量案件积压，不利于为疫情防控工作提供有力的司法保障，同时更会变相导致超期羁押、侵害被告人权益。因此，多地法院采用依托网络视频进行线上审理。而在刑事诉讼中，保护被告人权益最重要的一点，就是庭审中保证被告人的质证权和获得辩护的权利。

因此，在远程审判中，需要额外注意庭审质证与辩护环节。按照程序正义理论，被告人的质证权主要包括四项具体的规则，包括：到场规则、宣誓规则和面对面规则以及交叉询问规则。而在远程审判过程中，到场规则、宣誓规则与交叉询问规则并未受到太大影响；而在面对面规则上，虽然通过视频技术，被告人与证人可以实现相互看得见对方，但是在距离影响下，由于证人无法直接受到被告人目光的注视，因而还是具有做伪证的可能性。但是绝对公平正义的实现仅存在于理念世界中，在实际中，司法工作人员应尽最大限度追求相对公正的实现。例如本案中，对于被告人认罪认罚，签署具结书，同时可能判处一年以下有期徒刑的刑事案件，本可通过速裁程序审判，而适用速裁程序，法庭调整、法庭辩论均可省略。但是考虑到远程审判中的不确定性，从保障刑事案件被告人合法权益的角度，本案审理过程中，法庭依法组织质证并保障辩护律师发言，为被告人的质证权的实现提供了有效帮助，落实程序正义的要求。

相关法律法规

《刑事案件速裁程序实施细则》

第三条对危险驾驶、交通肇事、盗窃、诈骗、抢夺、伤害、寻衅滋事、非法拘禁、毒品犯罪、行贿犯罪、在公共场所实施的扰乱公共秩序犯罪情节较轻、依法可能判处一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，或者依法单处罚金的案件，符合下列条件的，可以适用速裁程序：

(一) 案件事实清楚、证据充分的;

(二) 犯罪嫌疑人、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;

(三) 当事人对案件适用法律没有争议，犯罪嫌疑人、被告人同意人民检察院提出的量刑建议的;

(四) 犯罪嫌疑人、被告人同意适用速裁程序的。